La cuarta trama del 11-M
El 11 de marzo del 2004 España sufrió el mayor atentado terrorista de su historia. 193 muertos y más de 1.200 heridos, víctimas de la barbarie y sinrazón terrorista. Los españoles gritamos y lloramos aquellas muertes, aquel sinsentido, aquella forma cruel y despiadada de destrozar tantas familias.
Todo indicaba a la autoría de ETA en las primeras horas. Días después, algunos indicios llevan a abrir también la vía de investigación del terrorismo islamista. En esos días entre el 11 y el 14 de marzo el dolor llamó a la puerta de todas las casas españolas. Hubo llanto, gritos, maldiciones. Y mucho desconcierto. Mucha confusión y, parece, hubo también mucho engaño.
José María de Pablo, abogado penalista y representante procesal en el juicio del 11-M de una de las acusaciones particulares, acaba de publicar un libro llamado “La cuarta trama. Verdades y mentiras en el caso del 11-M”.
Se trata de un libro de lectura fácil, muy bien documentado –basado en el sumario de la Instrucción y en lo acontecido durante el Juicio- y que provoca en el lector, al menos así me ocurrió a mí, un “enganche” absoluto. Lo devoras.
La idea central de este intrigante libro es la siguiente: además de las tres tramas detenidas y juzgadas en el juicio del 11-M (asturiana, banda de El Chino, y banda de El Tunecino) existe una cuarta trama que intervino en el atentado terrorista del 11 de marzo. De hecho, hay pruebas suficientes para aseverar que esta cuarta trama planificó y organizó los atentados, preparó las bombas que estallaron y organizó la difamación e intoxicación de la opinión pública los días del 11 al 14 de marzo de 2004.
El objetivo de la cuarta trama era provocar un vuelco electoral en las Elecciones Generales. Y así ocurrió. El 10 de marzo de 2004, todas las encuestas publicadas en los medios de comunicación, sin excepción alguna, daban al Partido Popular como vencedor de las Elecciones Generales. El 14 de marzo, el PSOE ganaba las elecciones.
Tanto la Sentencia de la Audiencia Nacional como la Sentencia del Tribunal Supremo determinan y condenan a los autores materiales del 11-M, pero manifiestan que no han podido encontrarse autores intelectuales del atentado terrorista, así como que no existe vinculación alguna entre Al Qaeda (organización terrorista islámica cuyo líder es Ben Laden) y los atentados del 11-M.
¿Si no fue Al Qaeda, quién organizó el mayor atentado terrorista que ha sufrido España?
La respuesta que da el autor de este libro es clara: la cuarta trama. La pregunta se impone: ¿quién es la cuarta trama?
José María de Pablo asegura que no hay pruebas, todavía, para afirmar, y por tanto sentar en el banquillo, quién forma parte de la cuarta trama, pero sí para acreditar que los miembros de ésta “hablaban español con acento español”, que tenían mucha mano en la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad españoles como para poder manipular y hacer desaparecer pruebas, y que tenían un interés manifiesto en que el PSOE ganara las elecciones del 14 de marzo de 2004.
El libro es, simplemente, fantástico. Y, desde luego, no te puede dejar indiferente.
Filed Under: Portada
Loading ...
Oye Edu, esto de que te pongas como autor de una columna mía es un poco feo.no?…ja,ja,ja,..habrá sido un error.
En fin, qué deciros, que recomiendo muchísimo este libro para el que quiera acercarse un poco más a la verdad de lo ocurrido el 11 de marzo de 2004 en Madrid.
mota de antemano he de decirte q no he leído tu articulo (igual q instintivamente cambio de emisora de radio cada vez q hablan de este tema)….pq digo yo, como abogado que soy…QUE SENTIDO TIENE MONTAR JUICIOS PARALELOS Y CONCLUSIONES PARALELAS/ALTERNATIVAS A LAS QUE SE HA LLEGADO TRAS UN JUICIO DE VARIOS AÑOS Y MILES DE FOLIOS DE SUMARIO?
q manía tenemos en este pais con dar la vuelta a lo que ya ha sido juzgado!!!
M.Ángel, hazme el favor: tardas 3 minutos en escribir este comentario, pues tardas 4 en leerte la columna.
Léetela y hablamos.
Un dato (lo sabrías si te leyeses la columna): el autor del libro es uno de los abogados (acusación particular) del juicio del 11-M.
En un tema de esta gravedad creo que no se puede, ni debe, mirar para otro lado.
bien, ya me lo he leído (no te digo el tiempo q he tardado q luego te enfadas jeje)
mantengo lo dicho en cuanto a que si el tema ha sido objeto de procedimiento judicial durante varios años, lo que dice la sentencia, para mí, “va a misa” y lo que no dice, pues lo mismo, si no se sabe quién es el autor intelectual, pues será que es imposible saberlo, o que no lo hay, yo que sé
en lo q sí q estoy de acuerdo (nadie lo duda) es q el psoe ganó las elecciones gracias al atentado y que se rompió la jornada de reflexión y que desde marzo 2004 (si no antes) quedó claro que los españoles, ya no nos sentimos hermanos, sino enemigos o contrincantes
En el caso GAL se condenó a los autores materiales, y se tardo 15 años (casi nada) en “elevar la culpa” y al final fueron condenados nada más y nada menos que el MInistro de Interior (Barrionuveo) y el Secretario de Estado (Vera).
Nadie, y digo NADIE, tiene un interés económico, político o de cualquier otro tipo en conocer la verdad del 11-M. Lo que existe es un deber moral por conocer quién organizó el mayor atentado terrorista sufrido en España y por qué se organizó.
Desde luego, el libro crea muchas dudas, muchas coincidencias, mucas zonas oscuras, muchas sospechas…y espero, que con el tiempo, se vayan descubriendo.
M.Ángel, ¿de verdad te da igual no saber quén fue el autor intelectual (no condenado por desconocido) de un atentado que provocó la muerte de 193 personas y dejó heridas a más de 1.200 personas?
La verdad es que hace mucho tiempo en España suceden cosas que aparentemente no tienen explicación, y que se nos quieren presentar como artículos de Fé. En esto, como en tantas cosas, no hemos cambiado. En el siglo XIX aparecieron las sociedades secretas; la denominada por ejemplo ”Mano Negra”, existían las entidades anarquistas a las que muchas veces se les echaba la culpa de cosas que no hacían, pero ya sabeis “cría fama…”, y según interesaba se imputaba o no. Incluso a la misma Iglesia se la perseguía porque “los curas daban a los niños caramelos envenenados”. En fin, era y todavía es fácil creer en “curanderos”, aunque sean farsantes, e incluso se les perdona su engaño, porque la ignorancia tiene en nuestro país un gran solar, y no hablo de la cultural, sino del conocimiento de la realidad de las cosas, se pretende ocultar para mantener el principio de que “cuanto menos sabes , menos peligroso eres”. ¿Sabremos alguna vez lo que realmente pasó el 11 de Marzo?. Los difuntos ,los heridos, sus familias, los españoles todos, por justicia, debemos saberlo. No es bueno dejar cosas a la imaginación, la especulación deriva en fantasía y se vuelve contra aquellos que tratan de tapar la realidad, por cubrir no se sabe qué intereses. La Verdad os hará libres, mientras tanto la mentira nos hace esclavos del rencor, del odio, de aquellos instintos más bajos del ser humano. Más tarde o más temprano , la “cadena de silencio” se romperá, al menos eso deseo.
mota claro que quiero saber quien fue el autor intelectual, pero tú lo has dicho…en el tema GAL tardaron 15 años en saberlo hasta que LA JUSTICIA (la única legitimada para ello en un estado de derecho) llegó a la conclusión de que eran Barrionuevo y Vera
asi que por mi parte, que la JUSTICIA siga investigando como hizo en su día, pero a mi q se escriban libros etc…pues no es el tema que más me interesa igual que no me interesan los libros que se hayan escrito sobre el GAL, más bien me interesa la resolución judicial que puso fin al tema
¿Y si es la propia Justicia, o parte de ella, la que no está interesada en que se siga investigando sobre el 11-M’
A Garzón en principio no le interesó el Gal, luego le interesó mucho (coincidiendo con desplantes que le hizo el PSOE). Ahora no le interesa el 11-M, pero si lo que se hace en Guantánamo.
Ha habido años en los que Baltazar ha sido muy duro contra ETA y otros de mirar para otro lado (2005-2008, vaya, justo cuando el PSOE se embarcó en la negociación política).
En fin, yo confío más en las acusaciones particulares, en la investigación de los medios de comunicación, en la Fiscalía (cuando le dejan) que en muchos magistrados de la A.Nacional.
Y, sobre todo, mientras la JUSTICIA (Como tú dices) no se mueva. ¿Los ciudadanos? Los familiares y heridos del 11-M?Las asociacioens de víctimas del terrorismo?
Si te lees el libro, alucinas de la cantidad de oscuridades, falsedades, incongruencias, presiones, difamaciones…se produjeron entre febrero y junio de 2004. Y después…
Esperemos algún día poder conocer la verdad de lo ocurrido el 11 de marzo.
mota, si desconfiara de la justicia, hace años que habría cambiado de profesión
son las reglas del estado de derecho, acatar las resoluciones judiciales…pero bueno también respeto la libertad de expresión y que la gente critique a la justicia o diga que esta manipulada…solo q yo, personalmente, no entro en ese juego