A vueltas con las procesiones ateas (sigue de actualidad)
Como últimamente estoy bastante espeso, he pedido al director del SJD que me dijera algún tema sobre el que escribir, pues no se me ocurrían…me habló de las “procesiones ateas” y yo, que siempre soy reacio a escribir de temas de los que ya se ha hablado hasta la saciedad…pues pensándolo mejor, al final me he animado.
El tema merece varias reflexiones. De fondo y de forma. Empecemos por estas últimas…el boicot que desde medios católicos se ha hecho a esta “lo que fuese” ha sido de los que hacen época. A los habituales canales de protesta (tipo Hazteoir, etc) se une ahora el Facebook y asi que en las últimas semanas si no he recibido en mi correo varias decenas de denuncias, quejas o recogidas de firmas contra esto, no he recibido ninguna.
Quiero con ello decir que “gracias” a nuestro boicot activo, esta gente se ha hecho bastante famosa, pero también he de decir que posiblemente sin esta presión social, no hubiera sido prohibida la marcha. Personalmente nunca firmo este tipo de alertas, pero no es mi estilo y no logro si sería el estilo de Jesús en el siglo XXI…pero siempre mi respeto y admiración a la gente que lo hace.
Sobre el fondo. Como suelo hacer, he leído los argumentos de los que propugnaban esta marcha. Que acatarían mansamente lo que dijeran las autoridades y que habían expulsado de su seno a los grupúsculos más radicales, aquellos que traían a colación las barbaridades de los años 30 (esto último no lo había leído en la prensa “amiga” lo de que los más radicales habían sido expulsados por los organizadores del evento, o que realmente no pretendían ofender sino dar su visión crítica de la Iglesia)
Vale, ahora me tacharéis de ingenuo. No voy a entrar en eso, aquí la polémica de fondo es…¿son lícitas este tipo de manifestaciones?, ¿no serían igual de lícitas o ilícitas que cuando nosotros, católicos, en privado, nos burlamos de los disparates que se hacen el día del orgullo gay con tanta carroza y tanta tontería? A esto hay una respuesta…como muchos ya saben, el Código Penal tipifica como delito las ofensas a las religiones…¿estamos de acuerdo con esta legislación? Porque mucha gente piensa que la religión es un elemento más de la vida y que se puede criticar o parodiar igual que lo hacemos del gobierno, de la monarquía, o como he dicho antes, del orgullo gay.
Como siempre, yo lanzo preguntas, no tengo respuestas. Lo único que sé, es que cuando leí a los convocantes de la “procesión atea” me parecieron que a diferencia de cómo me los habían pintado mis amigos “catolas”, no tenían rabo y cuernos sino que eran también hijos de Dios con los que me quedaría un rato charlando.
Filed Under: Pie Centro • Portada
Loading ...
¿Qué quieres que te diga? En mi opinión no ofende el que quiere sino el que puede…
Si les dejáramos libremente hacer, estando nosotros en la seguridad y tranquilidad de la Verdad, resultaría que si lo que ellos hacen es superfluo y vano, si es algo falso e inútil, con el tiempo ello solo se disolvería, porque es pasajero.
A veces tienes que dejar que el bebé se caiga para que aprenda a andar (siempre que cayéndose no se haga mucho daño, por supuesto). Otra cosa es que te duela verles caer… pero por amor, no por sentirnos ofendidos.
Es facil tirar la piedra y esconder la mano. Pero cuando llueve es necesario mojarse para saber lo que hace la lluvia. Con esto querido colega Miguel Ángel te rogaría que le dieses un repaso a los arts.523 a 527 del vigente Código Penal, que, como abogado, puedes comprender en la mayoría de sus términos, cuando se habla de aquellos que realicen “PUBLICAMENTE” “escarnio” de dogmas,creencias, ritos o ceremonias, o vegen también públicamente a quienes los profesen o practican. No se distingue si es en lugar sagrado o no, se ha introducido en la redacción actual el “publicamente”. Y ahora como católico te digo , que me siento vejado, escarnecido, ofendido, pero también se, y lo hago de buen grado, perdonar perdonar a los que me tratan de ofender , pues al tratar de ofender a Dios a mi me ofenden, y creo que lo hacen porque no tienen ideas claras, fruto del desconocimiento o el mal ejemplo que han podido inculcarles otros, cristianos o no. Y por lo que a mi corresponde más vale aclararles las cosas en todos los sentidos, incluso en los jurídicos, y por supuesto, en que sepan de primera mano, por nosotros, lo que realmente significa aquello de lo que pretenden burlarse.
Totalmente de acuerdo con Floren.
Querido M.Ángel, efectivamente, creo pecas de ingenuidad.
Lo de la “procesión atea” se circunscribe en el mismo contexto que el asalto a la capilla de la Complu, el cierre de las capillas de Barcelona y Valladolid por ataques de radicales, la eliminación de los crufijos de los lugares públicos..
Que existe una tendencia anticatólica y anticlerical creo que es tan evidente como que el PSOE va a perder las próxima elecciones municipales y autonómicas.
Que esa tendencia esta auspiciada, entre otros, por el propio PSOE y el Gobierno, tres cuartos de lo mismo.
Por último, que la Delegación del Gobierno en Madrid no habría prohibido la “manifa” si no es por la presión social ejercida, de cajón.
Aparte de nuestro ordenamiento jurídico podríamos acudir a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Arts. 2-1, 18, 19 y 26-2, por ejemplo. Como creyente tengo derecho a que no se me moleste por mis creencias contraprogramando burlas y escarnios igual que no se tolera en países con gobiernos serios que se hagan bromitas sobre la Shoah. Seguro que muchos de los que quemaban iglesias y asesinaban católicos en el 36 no tenían rabo ni cuernos, pero algo me dice que estar de charleta con ellos un rato no hubiera frenado la locura. En democracia creo que lo más eficaz es adoptar una postura exigente en materia de derechos básicos.